U REDU, ja ću biti krajnje objektivni i iskreni u svom odgovoru ovdje, to će biti ljuti mnogo nacionalnosti uključujući kineski, indijski i Filipinski posebnoAko ne želite dobiti slano, jednostavno ne pročitajte moj odgovor. Ovaj odgovor će se zapravo napraviti japanski i vijetnamski sasvim zadovoljni začudo, tako da mislim da, ako ste od onih zemalja, idite ravno naprijed. Iskreno, ja ne znam puno o tom sporu, tako da sam na drugi dovoljno popularan pravnika Vijetnama Onlinen, koji smatra da Japan ima više prava. Neću reći njegovo ime, ako on odluči da će mi dati jer to može učiniti ga razapeše na odvjetnika Vijetnam online mnogim od njegovih sljedbenika. doslovno znači"prazna zemlja"na latinskom, ne možete tvrditi da određeni dio teritorija, kao što je vaša, koristeći ovaj princip, kad su druge zemlje su tvrdili da je zemlja pred vama. Kao što su Malezija i Brunej crpe svoje tvrdnje u vezi s, i tumačenja, kao se primjenjuje na obje Malezije i, recimo tako, ni u Malezije i Bruneja tvrdnje vrijede u odnosu na vijetnamske ili kineske tvrdnje, oba od kojih su povijesne. Oba kineski i vijetnamski tvrdnje su kao povijesna i obojica imaju dovoljno dokaza da poduprijeti svoje tvrdnje i ostali kandidati u sporu SCS. Najvažnije je to ulazi u natjecanje tko više legitimnih povijesne tvrdnje, koja je, očito, bit će vrlo, vrlo teško pitanje za odgovoriti.
Ja samo želim reći, to je u principu nemoguće dokazati ni u Vijetnamu, ni Kina imaju više prava ovdje, jer oba odobrenja podupirač gore: država-nasljednik carstva Champa.
Međutim, Champa je zapravo bio zarobljen i potpuno uništen u Vijetnamu u doba Ming dinastije.
Čini se čudno da je Vijetnam je mogao poduprijeti svoje tvrdnje na tom putu, jer upravo zahvaljujući tvrdeći zemlju i one koje ste osvojili kao svoj vlastiti, ali to je u stvari, kao što je međunarodno pravo radi kao ni čudno.
Osobno vjerujem da Kina ima više prava na otoke ali Vijetnam ima više prava na arhipelag. To je samo moje predosjećaj, ali ja ne mogu prihvatiti argument za Krug mnogo više važnom za Kinu, nego u krugu je, dakle, Kina će iznijeti zahtjev, da neovisno od toga, ako Vijetnam-to ispravno ili ne, koji ne možemo dokazati.
Cijeli pogranični spor u Arunachal Pradesh (ili Južni Tibet) - to je stvarno spor, ako smatrate da je Tibet bio neovisno od do. Međutim, glavni problem za indijskog tvrde da ne može potpisati sporazum s vladom, koja je de facto nezavisna i liječiti, a ako se to i de jure ugovora, ako je navedeni vlada ste se prijavili ga ne priznaju neovisni. I istina, nitko ne priznaje Tibet neovisan u tijekom tog vremena, uključujući i u velikoj Britaniji, koji je potpisao ugovor na prvom mjestu.
U indiji tvrde da ne može biti stvarno bolje u smislu međunarodnog prava, ali zapravo i nije važno.
Koliko ja znam, Arunachal Pradesh ljudi ne žele biti dio Kine i u osnovi definirati kao indijanci, a ja ne mislim da je Kina zapravo želi programu Arunachal Pradesh, tako da ja bih rekao da je u Indiji tvrde superioran u odnosu na gotovo sve druge načine, osim međunarodnog prava. Recimo samo da je međunarodno pravo-prilično plemeniti princip, da rijetko ima vrijednost u stvarnosti, tako da je Indija, sigurno ima više moralnog prava na zemlju. Ja ne radim previše istraživanja na to je, ali ja ne mislim da je to tako, kao što su kinesko-indijski pogranični spor kao da ja sam ne siguran ako to je baziran na liniji ili ne kao Butan nikada nije bio dio Britanske Indije. Dakle, ja mogu pretpostaviti da je to, čini se, da je Butan ima više prava. Iskreno, ja ne ovaj mnogo istraživanja, tako da netko može napraviti u komentarima i ja ću odgovoriti na njega kao takvog. Ja sam otvoren za nitko, a ja ću stajati na moj originalni rad koji sam proveo neko vrijeme istražujući ovaj odgovor, Ako uspiju pobijediti mene, ja sam ipak priznajem, ja ne vjerujem da je puno ljudi koji će biti sposobni učiniti da.
